کلود اپوس ۵
اپوس ۵ در ۲۴ جولای ۲۰۲۶ به بهره برداری رسید و امروز در لیدربورد WebDev Arena رتبه یک را نگه داشته، با نرخ ۵ دلار ورودی و ۲۵ دلار خروجی به ازای هر میلیون توکن. برای بار کاری کدنویسی و گردش کار عاملی چندمرحله ای، در این مرجع انتخاب اول است؛ مسیر رسمی استقرار از ایران وجود ندارد.
- رتبه یک WebDev Arena
- پنجره متن یک میلیون توکن
- قطع دانش می ۲۰۲۶
آخرین بررسی: این صفحه یک مرجع است. با هر نسخه تازه، منابع سازنده دوباره خوانده و صفحه بهروز می شود. چه چیزی عوض شد
چه چیزی نسبت به نسخه ۴.۸ در معماری تغییر کرده
دو مؤلفه ای که در عمل روی خروجی اثر می گذارند، تاریخ قطع دانش و رفتار عاملی هستند. قطع دانش اپوس ۵ روی می ۲۰۲۶ تنظیم شده، در حالی که اپوس ۴.۸ در ژانویه ۲۰۲۶ متوقف مانده بود. برای بار کاری که به کتابخانه های تازه یا تغییرات اخیر یک فریمورک وابسته است، همین فاصله چند ماهه در عملکرد واقعی اثر می گذارد.
ساختار قیمت گذاری بدون تغییر مانده: همان ۵ و ۲۵ دلار اپوس ۴.۸. یعنی مسیر ارتقا از ۴.۸ به ۵ از نظر هزینه واحد بدون بار اضافه است، وضعیتی که در چرخه انتشار این رده کمتر تکرار می شود.
چرا عددهای اعلامیه رسمی وارد جدول ما نشده
انتروپیک برای اپوس ۵ هیچ مقدار مطلق بنچمارکی منتشر نکرده. اعلامیه به Frontier-Bench و ARC-AGI 3 و Zapier AutomationBench و OSWorld ارجاع می دهد، اما تمام مقادیر گزارش شده نسبی اند: «بیش از دو برابر اپوس ۴.۸»، «سه برابر نزدیک ترین رقیب»، «در محدوده نیم درصدی اوج فیبل ۵ با نصف هزینه واحد». چنین مقادیری در ستونی که به عدد مطلق نیاز دارد قابل درج نیستند، پس فیلد Frontier-Bench در جدول دسته کدنویسی با وضعیت «تایید نشده» ثبت می ماند.
این محدودیت متعلق به روش سنجش ماست، نه یک نقص در مدل. در صورت انتشار عدد مطلق توسط انتروپیک، همان روز به جدول اضافه می شود و ممکن است ترتیب رتبه بندی را جابه جا کند.
حالت سرعت بالا، مؤلفه ای که کمتر مستندسازی می شود
اپوس ۵ یک پیکربندی سرعت بالا دارد که با دو برابر قیمت پایه، توان پاسخ دهی را تقریبا ۲.۵ برابر افزایش می دهد. برای بار کاری تعاملی که کاربر منتظر خروجی است، این معاوضه معمولا توجیه دارد؛ برای پردازش دسته ای شبانه، هیچ توجیهی ندارد. هر تیمی که هزینه را روی الگوی مصرف مدل می کند باید این دو حالت را جدا از هم بسنجد، وگرنه صورتحساب بدون علت مشخص دو برابر می شود.
مشخصات
هر عدد این جدول از صفحه خود سازنده آمده و لینک همان صفحه کنارش است.
- شناسه مدل در API
- claude-opus-5 منبع
- تاریخ انتشار
- ۲ مرداد ۱۴۰۵ منبع
- پنجره متن
- ۱ میلیون توکن منبع
- بیشینه خروجی
- ۱۲۸ هزار توکن منبع
- قیمت ورودی
- $۵ به ازای هر میلیون توکن منبع
- قیمت خروجی
- $۲۵ به ازای هر میلیون توکن منبع
- تاریخ قطع دانش
- اردیبهشت ۱۴۰۵ منبع
- وزن های باز
- ندارد منبع
- ورودی
- متن، تصویر منبع
- خروجی
- متن منبع
- کجا عرضه می شود
- Claude API، Amazon Bedrock، Google Cloud، Microsoft Foundry منبع
استفاده از ایران
این ستون تاریخ دارد و می گوید چطور بررسی شده، چون بیشتر فهرست ها حدسش می زنند. هر جا فقط صفحه سیاست سازنده را خوانده باشیم، یادداشت پایین همین را می گوید.
- دسترسی
- مسدود
- پرداخت
- راه کارآمدی ندارد
- پلن رایگان
- ندارد
- تاریخ اندازه گیری
چطور بررسی کردیم: ایران در هیچ یک از دو فهرست کشورهای پشتیبانی شده انتروپیک (سطح API و سطح claude.ai) ثبت نشده. این وضعیت از سند خط مشی خود انتروپیک استخراج شده، نه از سنجش مستقیم شبکه؛ آزمون مستقل شبکه ای هنوز اجرا نشده و در صورت اجرا، نتیجه همین جا ثبت می شود.
نقاط قوت مستند
- رتبه یک در WebDev Arena با امتیاز ۱۶۹۲، بالاتر از کیمی کی۳ مکس و قوان ۳.۸ مکس
- جدیدترین تاریخ قطع دانش در کل ناوگان مدل های انتروپیک: می ۲۰۲۶
- ساختار قیمتی یکسان با اپوس ۴.۸، پس مسیر ارتقا هزینه واحد اضافه تحمیل نمی کند
- پوشش کامل روی هر چهار مسیر عرضه: API اختصاصی انتروپیک، بدراک، گوگل کلاد و مایکروسافت فاندری
نقاط ضعف و محدودیتهای شناختهشده
- انتروپیک هیچ مقدار مطلق بنچمارکی منتشر نکرده، در نتیجه بخشی از فیلدهای جدول برای این مدل خالی مانده است.
- مسیر رسمی استقرار از ایران وجود ندارد: نه در فهرست کشورهای پشتیبانی شده ثبت شده و نه پردازش پرداخت با کارت ایرانی عملیاتی است.
- پیکربندی سرعت بالا دو برابر قیمت پایه هزینه دارد و در صورت عدم پایش، صورتحساب را بی صدا دو برابر می کند.
- در لیدربورد متن عمومی رتبه هفت را دارد و از چند مدل قدیمی تر خود انتروپیک پایین تر قرار می گیرد، پس نمی توان آن را «بهینه در همه بارهای کاری» دانست.
جمعبندی فنی
برای بار کاری کد، در حال حاضر انتخاب اول این مرجع است و داده جدول همین را تایید می کند. اما اگر گردش کار شما گفتوگوی عمومی است نه کد، هزینه اضافی آن توجیه ندارد: در لیدربورد متن، فاصله اش با گزینه های ارزان تر در محدوده نوسان آماری قرار دارد.
پرسش هایی که واقعا پرسیده می شود
از نظر معماری، اپوس ۵ برتر است یا فیبل ۵
برای بار کاری کد، اپوس ۵. در WebDev Arena اپوس ۵ با امتیاز ۱۶۹۲ بالاتر از فیبل ۵ با ۱۶۲۸ می ایستد و نرخ خروجی آن نصف است. فیبل ۵ در لیدربورد متن عمومی رتبه یک را دارد، پس برای گفتوگو و بار کاری طولانی غیرکدی همچنان در جایگاه بالاتری قرار می گیرد.
مهاجرت از اپوس ۴.۸ به این نسخه توجیه فنی دارد
اگر بار کاری شما کد است یا به دانشی بعد از ژانویه ۲۰۲۶ نیاز دارد، بله، چون هزینه واحد بدون تغییر مانده. اگر روی ۴.۸ سامانه ای پایدار ساخته اید که به دانش تازه وابسته نیست، فوریتی برای مهاجرت وجود ندارد.
مسیر دسترسی از ایران به این مدل چگونه است
مسیر رسمی وجود ندارد. ایران در فهرست کشورهای پشتیبانی شده انتروپیک ثبت نشده و پردازش پرداخت با کارت ایرانی هم عملیاتی نیست. این مرجع راهکار دور زدن محدودیت پیشنهاد نمی دهد و اکانت هم نمی فروشد.