هوش مصنوعی کاربردی، یادگیری ماشین و ایجنتهای هوشمند.
تلفیق هوش مصنوعی مولد، پردازش دادههای بزرگ و ایجنتهای خودمختار برای شتاببخشی به فرآیندهای کسبوکار.
کلود اپوس ۵
اپوس ۵ در ۲۴ جولای ۲۰۲۶ به بهره برداری رسید و امروز در لیدربورد WebDev Arena رتبه یک را نگه داشته، با نرخ ۵ دلار ورودی و ۲۵ دلار خروجی به ازای هر میلیون توکن. برای بار کاری کدنویسی و گردش کار عاملی چندمرحلهای، در این مرجع انتخاب اول است؛ مسیر رسمی استقرار از ایران وجود ندارد.
- رتبه یک WebDev Arena
- پنجره متن یک میلیون توکن
- قطع دانش می ۲۰۲۶
آخرین بررسی: این صفحه یک مرجع است. با هر نسخه تازه، منابع سازنده دوباره خوانده و صفحه بهروز میشود. چه چیزی عوض شد
چه چیزی نسبت به نسخه ۴.۸ در معماری تغییر کرده
دو مؤلفهای که در عمل روی خروجی اثر میگذارند، تاریخ قطع دانش و رفتار عاملی هستند. قطع دانش اپوس ۵ روی می ۲۰۲۶ تنظیم شده، در حالی که اپوس ۴.۸ در ژانویه ۲۰۲۶ متوقف مانده بود. برای بار کاری که به کتابخانههای تازه یا تغییرات اخیر یک فریمورک وابسته است، همین فاصله چند ماهه در عملکرد واقعی اثر میگذارد.
ساختار قیمتگذاری بدون تغییر مانده: همان ۵ و ۲۵ دلار اپوس ۴.۸. یعنی مسیر ارتقا از ۴.۸ به ۵ از نظر هزینه واحد بدون بار اضافه است، وضعیتی که در چرخه انتشار این رده کمتر تکرار میشود.
چرا عددهای اعلامیه رسمی وارد جدول ما نشده
انتروپیک برای اپوس ۵ هیچ مقدار مطلق بنچمارکی منتشر نکرده. اعلامیه به Frontier-Bench و ARC-AGI 3 و Zapier AutomationBench و OSWorld ارجاع میدهد، اما تمام مقادیر گزارش شده نسبی اند: «بیش از دو برابر اپوس ۴.۸»، «سه برابر نزدیکترین رقیب»، «در محدوده نیم درصدی اوج فیبل ۵ با نصف هزینه واحد». چنین مقادیری در ستونی که به عدد مطلق نیاز دارد قابل درج نیستند، پس فیلد Frontier-Bench در جدول دسته کدنویسی با وضعیت «تایید نشده» ثبت میماند.
این محدودیت متعلق به روش سنجش ماست، نه یک نقص در مدل. در صورت انتشار عدد مطلق توسط انتروپیک، همان روز به جدول اضافه میشود و ممکن است ترتیب رتبه بندی را جابه جا کند.
حالت سرعت بالا، مؤلفهای که کمتر مستندسازی میشود
اپوس ۵ یک پیکربندی سرعت بالا دارد که با دو برابر قیمت پایه، توان پاسخ دهی را تقریبا ۲.۵ برابر افزایش میدهد. برای بار کاری تعاملی که کاربر منتظر خروجی است، این معاوضه معمولا توجیه دارد؛ برای پردازش دستهای شبانه، هیچ توجیهی ندارد. هر تیمی که هزینه را روی الگوی مصرف مدل میکند باید این دو حالت را جدا از هم بسنجد، وگرنه صورتحساب بدون علت مشخص دو برابر میشود.
مشخصات
هر عدد این جدول از صفحه خود سازنده آمده و لینک همان صفحه کنارش است.
- شناسه مدل در API
- claude-opus-5 منبع
- تاریخ انتشار
- ۲ مرداد ۱۴۰۵ منبع
- پنجره متن
- ۱ میلیون توکن منبع
- بیشینه خروجی
- ۱۲۸ هزار توکن منبع
- قیمت ورودی
- $۵ به ازای هر میلیون توکن منبع
- قیمت خروجی
- $۲۵ به ازای هر میلیون توکن منبع
- تاریخ قطع دانش
- اردیبهشت ۱۴۰۵ منبع
- وزنهای باز
- ندارد منبع
- ورودی
- متن، تصویر منبع
- خروجی
- متن منبع
- کجا عرضه میشود
- Claude API، Amazon Bedrock، Google Cloud، Microsoft Foundry منبع
استفاده از ایران
این ستون تاریخ دارد و میگوید چطور بررسی شده، چون بیشتر فهرستها حدسش میزنند. هر جا فقط صفحه سیاست سازنده را خوانده باشیم، یادداشت پایین همین را میگوید.
- دسترسی
- مسدود
- پرداخت
- راه کارآمدی ندارد
- پلن رایگان
- ندارد
- تاریخ اندازه گیری
چطور بررسی کردیم: ایران در هیچ یک از دو فهرست کشورهای پشتیبانی شده انتروپیک (سطح API و سطح claude.ai) ثبت نشده. این وضعیت از سند خط مشی خود انتروپیک استخراج شده، نه از سنجش مستقیم شبکه؛ آزمون مستقل شبکهای هنوز اجرا نشده و در صورت اجرا، نتیجه همین جا ثبت میشود.
نقاط قوت مستند
- رتبه یک در WebDev Arena با امتیاز ۱۶۹۲، بالاتر از کیمی کی۳ مکس و قوان ۳.۸ مکس
- جدیدترین تاریخ قطع دانش در کل ناوگان مدلهای انتروپیک: می ۲۰۲۶
- ساختار قیمتی یکسان با اپوس ۴.۸، پس مسیر ارتقا هزینه واحد اضافه تحمیل نمیکند
- پوشش کامل روی هر چهار مسیر عرضه: API اختصاصی انتروپیک، بدراک، گوگل کلاد و مایکروسافت فاندری
ظرفیتهای بهبود و ملاحظات فنی
- انتروپیک هیچ مقدار مطلق بنچمارکی منتشر نکرده، در نتیجه بخشی از فیلدهای جدول برای این مدل خالی مانده است.
- مسیر رسمی استقرار از ایران وجود ندارد: نه در فهرست کشورهای پشتیبانی شده ثبت شده و نه پردازش پرداخت با کارت ایرانی عملیاتی است.
- پیکربندی سرعت بالا دو برابر قیمت پایه هزینه دارد و در صورت عدم پایش، صورتحساب را بی صدا دو برابر میکند.
- در لیدربورد متن عمومی رتبه هفت را دارد و از چند مدل قدیمیتر خود انتروپیک پایینتر قرار میگیرد، پس نمیتوان آن را «بهینه در همه بارهای کاری» دانست.
جمعبندی فنی
برای بار کاری کد، در حال حاضر انتخاب اول این مرجع است و داده جدول همین را تایید میکند. اما اگر گردش کار شما گفتوگوی عمومی است نه کد، هزینه اضافی آن توجیه ندارد: در لیدربورد متن، فاصلهاش با گزینههای ارزانتر در محدوده نوسان آماری قرار دارد.
پرسشهایی که واقعا پرسیده میشود
از نظر معماری، اپوس ۵ برتر است یا فیبل ۵
برای بار کاری کد، اپوس ۵. در WebDev Arena اپوس ۵ با امتیاز ۱۶۹۲ بالاتر از فیبل ۵ با ۱۶۲۸ میایستد و نرخ خروجی آن نصف است. فیبل ۵ در لیدربورد متن عمومی رتبه یک را دارد، پس برای گفتوگو و بار کاری طولانی غیرکدی همچنان در جایگاه بالاتری قرار میگیرد.
مهاجرت از اپوس ۴.۸ به این نسخه توجیه فنی دارد
اگر بار کاری شما کد است یا به دانشی بعد از ژانویه ۲۰۲۶ نیاز دارد، بله، چون هزینه واحد بدون تغییر مانده. اگر روی ۴.۸ سامانهای پایدار ساختهاید که به دانش تازه وابسته نیست، فوریتی برای مهاجرت وجود ندارد.
مسیر دسترسی از ایران به این مدل چگونه است
مسیر رسمی وجود ندارد. ایران در فهرست کشورهای پشتیبانی شده انتروپیک ثبت نشده و پردازش پرداخت با کارت ایرانی هم عملیاتی نیست. این مرجع راهکار دور زدن محدودیت پیشنهاد نمیدهد و اکانت هم نمیفروشد.
