بهترین هوش مصنوعی برای مطالعه

چرا جمنای نوتبوک در صدر است

دو عدد، هر دو از مستندات رسمی گوگل. اول، خط پردازش آن یک بسته منبع را به نه قالب خروجی تبدیل می‌کند: یادداشت، مرور صوتی، مرور ویدیویی، نقشه ذهنی، گزارش، جدول داده، فلشکارت و آزمون، اسلاید و اینفوگرافیک. دوم، ظرفیت ورودی در پلن رایگان پنجاه منبع در هر نوتبوک است و سقف هر منبع پانصد هزار کلمه. اپ جمنای، در مقایسه، ظرفیت ده فایل در هر پیام را دارد؛ برای یک پرسش کافی است، برای پردازش یک درس کامل نه.

محور سومی که در جدول ستون مستقل ندارد اما برای خواننده فارسی زبان از هر دو محور دیگر مهم‌تر است: فارسی در فهرست زبان‌های خروجی جمنای نوتبوک ثبت شده، و همان مستندات رسمی می‌گویند زبان انتخابی روی راهنمای مطالعه، مرور صوتی و پاسخ‌های گفتگو یکسان اعمال می‌شود. یعنی ورودی انگلیسی می‌دهید و خروجی فارسی می‌گیرید، بدون هیچ لایه پردازش جانبی.

محدوده‌ای که این جدول اندازه نمی‌گیرد

کیفیت پاسخ خارج از محدوده سنجش این جدول است. آنچه اینجا اندازه گرفته شده فقط این است که هر ابزار منبع شما را به چند قالب قابل مرور تبدیل می‌کند و چه حجمی از داده خام را می‌پذیرد. کلود در همین جدول رتبه سوم دارد و ممکن است در استدلال و نگارش از هر دو نامزد بالادستی خودش قوی‌تر باشد؛ رتبه پایین‌تر آن به این دلیل است که نه مرور صوتی تولید می‌کند و نه فلشکارت، و انتروپیک هیچ عددی برای ظرفیت پروژه منتشر نکرده. سلول خالی در این جدول یعنی «سازنده عددی منتشر نکرده»، نه «صفر».

یک نکته درباره خود عدد صد. نرمال سازی نسبی است و در هر ستون، بالاترین نامزد کل وزن همان ستون را می‌گیرد. پس صد یعنی «رتبه اول در هر پنج ستون یک جدول چهار عضوی»، نه «کامل بودن معماری». اگر فردا ابزاری با ظرفیت صد منبع در هر نوتبوک وارد این پایگاه شود، همین عدد بدون تغییر در جمنای نوتبوک پایین می‌آید.

چرا چت جی پی تی رتبه ندارد

چون هیچ داده‌ای درباره خود چت جی پی تی از منبع اصلی خوانده نشده. صفحه‌های openai.com از زیرساخت ما با کد ۴۰۳ برمی گردند، هم با ابزار داخلی خودمان و هم با یک درخواست ساده curl، و تنها دامنه‌ای که پاسخ می‌دهد مستندات API است که چیزی درباره حالت مطالعه ندارد. عددی که در وبلاگ شخص دیگری نقل شده باشد، منبع مستقل محسوب نمی‌شود. پس نام آن در جدول ثبت شده، ستون‌هایش خالی مانده، و روزی که آن مسیر باز شود همین جا تکمیل می‌شود.

یافته جانبی این سنجش

گوگل نام محصول را تغییر داده. صفحه رسمی، عنوان مرورگر و مرکز پشتیبانی همه از Gemini Notebook استفاده می‌کنند، در حالی که بیشتر جستجوی فارسی هنوز روی NotebookLM باقی مانده. اگر دنبال آموزش این ابزار می‌گردید و چیزی پیدا نمی‌کنید، خطا از سمت شما نیست.

نکته دوم برای کسی که خودش می‌خواهد این داده‌ها را راستی آزمایی کند: عددهای قابل استناد فقط روی صفحه پلن و ارتقا منتشر شده‌اند. صفحه معرفی محصول، در هر سه شرکت، یک عدد قابل چاپ ندارد. گوگل دست کم یک جدول محدودیت منتشر می‌کند؛ انتروپیک هیچ عدد ظرفیتی نمی‌دهد. همین اختلاف در سطح انتشار داده، نه اختلاف در توان واقعی، بخشی از فاصله رتبه‌ها را توضیح می‌دهد.