بهترین هوش مصنوعی برای مطالعه

چرا جمنای نوتبوک در صدر است

دو عدد، هر دو از مستندات رسمی گوگل. اول، خط پردازش آن یک بسته منبع را به نه قالب خروجی تبدیل می کند: یادداشت، مرور صوتی، مرور ویدیویی، نقشه ذهنی، گزارش، جدول داده، فلشکارت و آزمون، اسلاید و اینفوگرافیک. دوم، ظرفیت ورودی در پلن رایگان پنجاه منبع در هر نوتبوک است و سقف هر منبع پانصد هزار کلمه. اپ جمنای، در مقایسه، ظرفیت ده فایل در هر پیام را دارد؛ برای یک پرسش کافی است، برای پردازش یک درس کامل نه.

محور سومی که در جدول ستون مستقل ندارد اما برای خواننده فارسی زبان از هر دو محور دیگر مهم تر است: فارسی در فهرست زبان های خروجی جمنای نوتبوک ثبت شده، و همان مستندات رسمی می گویند زبان انتخابی روی راهنمای مطالعه، مرور صوتی و پاسخ های گفتگو یکسان اعمال می شود. یعنی ورودی انگلیسی می دهید و خروجی فارسی می گیرید، بدون هیچ لایه پردازش جانبی.

محدوده ای که این جدول اندازه نمی گیرد

کیفیت پاسخ خارج از محدوده سنجش این جدول است. آنچه اینجا اندازه گرفته شده فقط این است که هر ابزار منبع شما را به چند قالب قابل مرور تبدیل می کند و چه حجمی از داده خام را می پذیرد. کلود در همین جدول رتبه سوم دارد و ممکن است در استدلال و نگارش از هر دو نامزد بالادستی خودش قوی تر باشد؛ رتبه پایین تر آن به این دلیل است که نه مرور صوتی تولید می کند و نه فلشکارت، و انتروپیک هیچ عددی برای ظرفیت پروژه منتشر نکرده. سلول خالی در این جدول یعنی «سازنده عددی منتشر نکرده»، نه «صفر».

یک نکته درباره خود عدد صد. نرمال سازی نسبی است و در هر ستون، بالاترین نامزد کل وزن همان ستون را می گیرد. پس صد یعنی «رتبه اول در هر پنج ستون یک جدول چهار عضوی»، نه «کامل بودن معماری». اگر فردا ابزاری با ظرفیت صد منبع در هر نوتبوک وارد این پایگاه شود، همین عدد بدون تغییر در جمنای نوتبوک پایین می آید.

چرا چت جی پی تی رتبه ندارد

چون هیچ داده ای درباره خود چت جی پی تی از منبع اصلی خوانده نشده. صفحه های openai.com از زیرساخت ما با کد ۴۰۳ برمی گردند، هم با ابزار داخلی خودمان و هم با یک درخواست ساده curl، و تنها دامنه ای که پاسخ می دهد مستندات API است که چیزی درباره حالت مطالعه ندارد. عددی که در وبلاگ شخص دیگری نقل شده باشد، منبع مستقل محسوب نمی شود. پس نام آن در جدول ثبت شده، ستون هایش خالی مانده، و روزی که آن مسیر باز شود همین جا تکمیل می شود.

یافته جانبی این سنجش

گوگل نام محصول را تغییر داده. صفحه رسمی، عنوان مرورگر و مرکز پشتیبانی همه از Gemini Notebook استفاده می کنند، در حالی که بیشتر جستجوی فارسی هنوز روی NotebookLM باقی مانده. اگر دنبال آموزش این ابزار می گردید و چیزی پیدا نمی کنید، خطا از سمت شما نیست.

نکته دوم برای کسی که خودش می خواهد این داده ها را راستی آزمایی کند: عددهای قابل استناد فقط روی صفحه پلن و ارتقا منتشر شده اند. صفحه معرفی محصول، در هر سه شرکت، یک عدد قابل چاپ ندارد. گوگل دست کم یک جدول محدودیت منتشر می کند؛ انتروپیک هیچ عدد ظرفیتی نمی دهد. همین اختلاف در سطح انتشار داده، نه اختلاف در توان واقعی، بخشی از فاصله رتبه ها را توضیح می دهد.