هوش مصنوعی کاربردی، یادگیری ماشین و ایجنت‌های هوشمند.
تلفیق هوش مصنوعی مولد، پردازش داده‌های بزرگ و ایجنت‌های خودمختار برای شتاب‌بخشی به فرآیندهای کسب‌وکار.
اپوس ۵ یا جمینای ۳.۱ پرو: مقایسه‌ای با پوشش داده ناقص روی یک طرف
جمینای ۳.۱ پرو هزینه پایینتری دارد، ۲ و ۱۲ دلار در برابر ۵ و ۲۵ دلار، ولی فقط زیر آستانه ۲۰۰ هزار توکن؛ از آن نقطه به بالا نرخ به ۴ و ۱۸ دلار تغییر می‌کند. اپوس ۵ یک نرخ ثابت برای کل پنجره یک‌میلیونی خود دارد، و گوگل برای این مدل جمینای اصلا پنجره متنی منتشر نکرده است.
مشخصه‌هایی که هر دو طرف عدد تاییدشده ثبت کرده‌اند
| کلود اپوس ۵ | جمینای ۳.۱ پرو | |
|---|---|---|
| شناسه مدل در API | claude-opus-5 | gemini-3.1-pro-preview |
| قیمت ورودی | $۵ به ازای هر میلیون توکن | $۲ به ازای هر میلیون توکن |
| قیمت خروجی | $۲۵ به ازای هر میلیون توکن | $۱۲ به ازای هر میلیون توکن |
ردیفی که یک طرف آن عدد تاییدشده ندارد از جدول حذف می‌شود، چون جدول نیمه‌خالی خواننده را به سمت طرف پر سوق می‌دهد.
چرا جدول مشخصات بالا فقط سه ردیف دارد
چون بیشتر پارامترهایی که برای مقایسه لازم است، در یک طرف منتشر نشده. صفحه مدل‌های Gemini API برای gemini-3.1-pro-preview نه پنجره متن دارد، نه سقف خروجی و نه تاریخ قطع دانش. اپوس ۵ هر سه پارامتر را منتشر کرده. ردیفی با یک سلول خالی در جدول ساخته نمی‌شود، چون خواننده یک ردیف نیمه‌خالی را به سود طرف پرشده تفسیر می‌کند.
قیمت‌گذاری پلکانی، و نقطه‌ای که «نصف قیمت» فرومی‌ریزد
ارقام جدول بالا برای جمینای مربوط به پله زیر ۲۰۰ هزار توکن است. از ۲۰۰ هزار توکن به بالا، ورودی ۴ دلار و خروجی ۱۸ دلار می‌شود. یعنی دقیقا در نقطه‌ای که ظرفیت پنجره بزرگ بازدهی پیدا می‌کند، فاصله قیمت از «کمتر از نصف» به «حدود سه‌چهارم» جمع می‌شود. اپوس ۵ چنین پله‌ای در ساختار قیمت‌گذاری ندارد؛ نرخ ۵ و ۲۵ دلار آن تا انتهای پنجره ثابت می‌ماند.
یک سیستم رتبه‌بندی می‌شود، دیگری نه
در جدول رتبه‌بندی کدنویسی ما اپوس ۵ اول ایستاده و هر شش ستون آن پشتوانه منبع دارد. جمینای ۳.۱ پرو اصلا رتبه دریافت نمی‌کند، چون ۸۵ واحد از صد واحد وزن معیارها برای آن خالی است: ردیف لیدربورد توسعه وب، پنجره متن و نمره بلوغ ابزار. تنها ستون کامل آن قیمت است. این را به‌عنوان قضاوت درباره کیفیت مدل تفسیر نکنید؛ این وضعیت پوشش داده منتشرشده است، و مدلی که هنوز در مرحله preview است حق دارد مشخصات ناقص داشته باشد.
این گزینه مناسب شماست اگر کلود اپوس ۵
- می‌خواهید بدانید دقیقا چه چیزی خریداری می‌کنید: پنجره، سقف خروجی و تاریخ قطع دانش هر سه منتشر شده‌اند.
- بار کاری شما کد است. اپوس ۵ در جدول ما اول است و جمینای ۳.۱ پرو اصلا رتبه نگرفته.
- ورودی‌های بلند ارسال می‌کنید و نمی‌خواهید قیمت در میانه پردازش پله بخورد.
این گزینه مناسب شماست اگر جمینای ۳.۱ پرو
- هزینه هر توکن پارامتر تعیین‌کننده است و پرامپت‌های شما زیر ۲۰۰ هزار توکن باقی می‌ماند.
- بقیه زیرساخت شما روی گوگل است و می‌خواهید همان حساب را حفظ کنید.
- با مدلی که هنوز در مرحله preview است و مشخصات کامل آن منتشر نشده مشکلی ندارید.
پرسش‌های متداول با پاسخ مستند
کدام سیستم هزینه عملیاتی پایینتری دارد
جمینای ۳.۱ پرو، اما بهصورت مشروط. زیر ۲۰۰ هزار توکن نرخ ۲ و ۱۲ دلار در برابر ۵ و ۲۵ دلار اپوس ۵ دارد. از ۲۰۰ هزار توکن به بالا نرخ به ۴ و ۱۸ دلار میرسد و فاصله بهشدت کاهش مییابد.
چرا جمینای ۳.۱ پرو در جدول کدنویسی شما رتبه ندارد
چون بیش از نیمی از وزن معیارها برای آن پشتوانه منبع ندارد: ردیف لیدربورد توسعه وب برای آن ثبت نشده و گوگل نه پنجره متن و نه هیچ پارامتر قابل امتیازدهی برای بلوغ ابزار منتشر کرده. قاعده ما نامزدی را که بیش از نیمی از مشخصاتش خالی باشد، بدون رتبه می‌گذارد.