خانواده جیالام ۵
جیالام ۵.۲ و جیالام ۵.۱ دقیقا یک نرخ دارند، ۱.۴ دلار ورودی و ۴.۴ دلار خروجی، اما پنجره متن ۵.۲ یک میلیون توکن است و پنجره ۵.۱ فقط دویست هزار توکن. پس نسخه ای که باید در استقرار فعال قرار گیرد ۵.۲ است و ۵.۱ برای یک ساخت تازه هیچ توجیه فنی ندارد.
- چهار نسخه فعال در جدول قیمت
- پنجره ۵.۲ پنج برابر ۵.۱
- نرخ در طول خط تولید افزایش یافته
آخرین بررسی: این صفحه یک مرجع است. با هر نسخه تازه، منابع سازنده دوباره خوانده و صفحه بهروز می شود. چه چیزی عوض شد
کدام نسخه را در معماری خود مستقر کنید
جیالام ۵.۲. جدول قیمت زد ای آی برای ۵.۱ و ۵.۲ یک نرخ واحد ثبت کرده، نه دو نرخ نزدیک به هم: ۱.۴ دلار ورودی و ۴.۴ دلار خروجی. صفحه مستندات هر دو نسخه سقف خروجی را هم ۱۲۸ هزار توکن اعلام می کند. اختلاف فقط در یک پارامتر است، پنجره متن، و در آنجا ۵.۱ روی ۲۰۰ هزار توکن ثابت مانده و ۵.۲ به یک میلیون توکن رسیده. وقتی دو مدل یک نرخ دارند و یکی پنج برابر ظرفیت ورودی می پذیرد، انتخاب بین آنها دیگر یک تصمیم مهندسی باز نیست.
نرخی که در طول خط تولید افزایش یافت
جیالام ۵ با نرخ ۱ دلار ورودی و ۳.۲ دلار خروجی عرضه شد. ۵.۱ و ۵.۲ به ۱.۴ و ۴.۴ دلار رسیدند، یعنی ورودی چهل درصد و خروجی حدود سی و هفت درصد گران تر شده. این دقیقا معکوس الگویی است که در خانواده اپوس انتروپیک مستند کردیم، جایی که نرخ در پنج نسخه پیاپی بدون تغییر ماند.
پیامد عملیاتی این پارامتر برای هر سرویس مستقر این است: مهاجرت از جیالام ۵ به ۵.۲ صورتحساب را بالا می برد و نباید با یک ارتقای بدون هزینه اشتباه گرفته شود. در مقابل، همان مهاجرت پنجره متن را پنج برابر می کند. این معامله بدی نیست، اما همچنان یک معامله است.
تربو چیزی نیست که نامش تلقین می کند
جیالام ۵ تربو با نرخ ۱.۲ و ۴ دلار بین ۵ و ۵.۱ قرار گرفته و نامش یک پارامتر را تلقین می کند: سرعت بالاتر. مستندات خودش چیز دیگری می گوید. آن را «مدل تقویت شده ClawBench» معرفی می کند که «برای سناریوی OpenClaw عمیقا بهینه شده»، و در آن صفحه هیچ داده ای درباره تاخیر یا throughput ثبت نشده. پنجره متن آن هم همان ۲۰۰ هزار توکن جیالام ۵ است، در حالی که نرخش بیست درصد بالاتر است.
یعنی استقرار تربو با هدف سرعت، استقراری است بر مبنای پارامتری که سازنده هرگز برای آن تبلیغ نکرده. اگر بار کاری شما داخل OpenClaw اجرا می شود وضعیت فرق می کند، و در آن صورت تربو تنها نسخه این خانواده است که ادعای مشخصی درباره آن بار کاری دارد.
خط زمانی بدون تاریخ
ترتیب این چهار نسخه از فهرست مستندات قابل استخراج است، اما تاریخ انتشار نه. هیچ یک از صفحه های راهنمای زد ای آی تاریخ انتشار ثبت نکرده، پس نمی توان گفت بین ۵ و ۵.۲ چند ماه فاصله بوده یا هر نسخه چه مدت در سرویس بوده. برای بخشی که همه پارامترهایش تاریخ دار است، این خلاء در ثبت داده قابل توجه است.
همان مستندات یک نشانه کهنگی هم لو می دهد: صفحه ۵.۱ همچنان خود را «جدیدترین مدل پرچمدار زد ای آی» معرفی می کند، در حالی که ۵.۲ در فهرست برچسب HOT دارد و در صفحه اختصاصی خودش هم پرچمدار خوانده می شود. هر دو صفحه امروز فعال اند و با هم در تناقض قرار دارند.
خط زمانی نسخه ها
هر نسخه با تاریخ انتشار خودش، و اینکه نسبت به نسخه قبلی چه چیزی عوض شده.
- جیالام ۵.۱ نسخه جاری
- جیالام ۵.۲ مکس نسخه جاری دومین نرخ خروجی ارزان در جدول کدنویسی، پس از دیپ سیک.
- جیالام ۵.۳ فلش نسخه جاری
- جیالام ۵.۳ نسخه جاری
استفاده از ایران
این ستون تاریخ دارد و می گوید چطور بررسی شده، چون بیشتر فهرست ها حدسش می زنند. هر جا فقط صفحه سیاست سازنده را خوانده باشیم، یادداشت پایین همین را می گوید.
- دسترسی
- بررسی نکرده ایم
- پرداخت
- بررسی نکرده ایم
- پلن رایگان
- ندارد
چطور بررسی کردیم: زد ای آی فهرست کشورهای پشتیبانی شده منتشر نمی کند، پس فیلد دسترسی نه «باز» و نه «مسدود» ثبت می شود. تست از یک اتصال ایرانی هم اجرا نشده.
نقاط قوت مستند
- پنجره متن یک میلیون توکنی روی جیالام ۵.۲، با همان نرخ نسخه ۲۰۰ هزار توکنی
- ورودی کش شده با نرخ ۰.۲۶ دلار روی ۵.۲، حدود یک پنجم نرخ استاندارد
- چهار نسخه به صورت همزمان فعال اند، پس هیچ مهاجرت اجباری در معماری تحمیل نمی شود
- ارزان ترین نسخه این خانواده همچنان با نرخ ۱ دلار ورودی عرضه می شود
نقاط ضعف و محدودیتهای شناختهشده
- زد ای آی برای هیچ یک از این چهار نسخه تاریخ انتشار منتشر نمی کند، پس این خانواده ترتیب انتشار دارد اما خط زمانی ندارد.
- نرخ در طول خط تولید افزایش یافته، پس مهاجرت از جیالام ۵ به ۵.۲ مستقیما صورتحساب را بالا می برد.
- فیلد «ذخیره سازی ورودی کش شده» در جدول قیمت با برچسب «رایگان برای مدت محدود» ثبت شده، یعنی پارامتری که امروز صفر است برنامه ریزی شده تغییر کند.
- زد ای آی هیچ داده محک مقایسه ای بین ۵.۱ و ۵.۲ منتشر نکرده، پس اختلاف کیفیت پاسخ قابل اندازه گیری نیست و فقط پنجره متن قابل سنجش است.
- دسترسی از ایران تایید نشده و زد ای آی فهرست کشوری منتشر نمی کند.
جمعبندی فنی
برای یک استقرار تازه جیالام ۵.۲ را انتخاب کنید و ۵.۱ را حتی بررسی نکنید، چون نرخشان یکسان است. اگر سرویسی روی جیالام ۵ مستقر دارید، پیش از مهاجرت اختلاف چهل درصدی نرخ ورودی را روی حجم واقعی خودتان محاسبه کنید، نه روی نرخ واحد.
پرسش هایی که واقعا پرسیده می شود
جیالام ۵.۲ از نظر عملکرد چقدر از ۵.۱ بهتر است
روی کاغذ اختلاف اصلی پارامتر پنجره متن است: یک میلیون توکن در برابر ۲۰۰ هزار توکن. زد ای آی هیچ داده محک مقایسه ای بین این دو منتشر نکرده، پس هر ادعایی درباره کیفیت پاسخ بین این دو نسخه بدون منبع است. نرخشان دقیقا یکسان است.
آیا جیالام ۵ تربو سریع تر است
مستندات خود مدل چنین ادعایی ندارد. آن را «مدل تقویت شده ClawBench» و بهینه شده برای سناریوی OpenClaw معرفی می کند و هیچ داده تاخیر یا throughput منتشر نکرده. پنجره متن آن همان ۲۰۰ هزار توکن جیالام ۵ است، در حالی که نرخش بیست درصد بالاتر است.